【東海第２原発を視察　副所長さんなどと意見交換】
（正式名称は、東海第２発電所）

東海原発・東海第２原発の全景（左側の建屋が第２）。

　現地視察したのは、中央制御室内・ドライキャスク（使用済み燃料乾式）貯蔵施設内・防護壁・取水口・緊急時資機材置場・非常用ディーゼル発電機など。視察中携帯したガイガーカウンター（放射線測定装置）は、視察後も０．００でした。
　かなり突っ込んで意見交換させて頂きました（視察時間２時間４０分）。
　これまで私は、柏崎・刈羽原発には３度、浜岡原発と六ヶ所村核燃料再処理施設に１度行かせて頂き、柏崎は停止中の炉心まで入りました。

東海第２原発にて、副所長さんなどと意見交換。

　今日現地に伺って開口一番に言われたのは、「オリンピック開催だと、電力が更に必要になりますね」との事。
　“原子力発電専業会社”として日本原子力発電株式会社は、昭和３２年に設立。東海第２原発以外に敦賀原発を所有（昭和４５年運転開始）。

東海原発の廃炉計画書。
放射性廃棄物の処分場が無い為、計画通り進むのかどうか。

　東海発電所は廃炉工事中（日本初の原発。昭和４１年運転開始。平成１０年に運転停止）。　
　熱交換器の撤去は、まず吊り上げ、下から順番に同じ場所で撤去する事により、汚染区域を狭くする工法で行っている。
　しかし、放射性廃棄物の“搬出先”が決まっていない。搬出先が決まらない間は、本来は解体しないほうが、管理しやすい。廃炉計画で原子炉の撤去はオリンピックがある２０２０年までとの事（だが、聞いていて、終わりそうにない感触）。

使用済み核燃料が入っているドライキャスク（東海第２原発）。

　ドライキャスク（使用済み燃料乾式）貯蔵施設があるのは、福島第１と、東海第２原発だけなので、関西電力など他の電力会社がよく見に来ている。東海第２は、使用済み燃料プールが小さかった事からドライキャスクがある。
　ドライキャスク貯蔵施設は平成１３年度から貯蔵開始。２４基貯蔵出来て、現在１５基が入っている（東海原発で発生した使用済み燃料のみ）。六ヶ所村の再処理施設が稼働すれば、いっぱいになる事は無い。
　キャスク１基に付き、燃料棒は６１本入る。キャスクの直径は２.４ｍ、長さ５.７ｍ。日本製。
　青森県むつ市に３００基入る貯蔵施設が先月完成した。
　ドライキャスクの入っている建屋に今日は入らせて頂き、キャスクの近くまで行くと熱を感じ、キャスク自体に素手で触って見たら、５０℃くらいあるそうで、少し熱かった。キャスクの中は約２００℃あり、外側は外気と比べて最高で３０℃高いのが安全基準。キャスクの入っている建屋は密閉されてはおらず、外気を低い所から入れ、上に排気口があって温まった空気が出るようになっている。４気圧のヘリウムをキャスクの中に入れており、外気の基準は２ミリシーベルト以下。キャスクの耐用年数は４０年となっている。ドライキャスクは、車で運べる仕様には、なっていない。
　免震重要棟は、東日本大震災時、建物だけ出来ていた。
　震災後、非常時用に新たに配備した原子炉冷却などに使うホース延長車のホースの最長は２ｋｍ。通常の消防車のホースの直径は６０㎜だが、ここのホースは２００㎜。
　高圧電源車は１週間分の燃料を備蓄し、タンク車も配備。
　東海第２発電所。
　中央制御室はガラス越しでなく、中に入って説明を聞きました。
　定期検査の時は、最大１日３千人の関連企業社員が関わる。
　東日本大震災時、この地区は震度６弱。原発敷地内は低い所で標高３ｍ。
　津波で排水ポンプ１台が使えなくなった。
　防護壁が平成２３年３月末に竣工だったので、震災時、隙間から浸水、非常冷却用海水ポンプ１台が故障した。ポンプは高台に３台予備を新たに配備。
　震災時、東海・東海第２原発で死者は出なかったが、隣の東京電力の火力発電所で足場の上にいた作業員４人が落ちて、亡くなった。１人が中づりになり、鳶職人が救助した。
　現時点で原子炉建屋に、ベント２箇所・ブローアウトパネルが付いている。
　バックアップ電源は、１６時間分の発電に加え、４０時間分発電出来る。
　再稼動申請に向けての状況について質問
　防災対策上、まだ整備されていないのは、例えば、フィルター付きベント（２,３年の工期）、送水管の多重化（同じ場所だけでなく、色んな場所から管を設置する）、通信設備など。ただ整備計画にそれらが計画され、地元理解が得られれば、申請は可能ではある。
　東海第２原発周辺の市町村からは、“防災協定の結び直し”を求められている。
　これまでは、東海村の隣の隣の市町村までが、防災協定を結ぶ範囲だったが、現在は３０ｋｍ圏内の市町村まで求められている。

＜私から質問した主な内容＞
①原子力発電を今後も続けていくには、もし万々が一、事故が起きた時の責任を国も負うようにしないと、民間会社では責任を負い切れないのではないでしょうか？
　その責任の所在が不明だから、国民も不安に思う部分があるのではないでしょうか？
②県議会議員として、福島原発事故の対応の一番の教訓としなければならない事は、県の対応。
事故直後、スピーディ（緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム　ＳＰＥＥＤＩ）の情報や、放射線量の情報を、福島県が隠してしまった事は、原子力発電そのもののイメージに、水素爆発の映像に次いで、大きなダメージを与えたと思うので、県の情報開示が何より大事だと思いますが、どうでしょうか？
③被災者生活支援法で、私は、これから新たに自主避難する方にも支援をすべきだと思いますが、どう思われますか？
　避難区域以外でも、一定の放射線量があり、不安に思っている方を封じ込めているだけでは、理解は得られないのではないかと思いますが、どうでしょうか？
　埼玉県には福島から大勢避難して来られていますが、被災された方からは、例えば「帰還準備区域は、補償するのが嫌だから、帰そうとしている」と言われる事もあるので、そういう地域でも、自主避難が認められるようにしてはどうかと思いますが、いかがでしょうか？
④福島原発事故で、狭山茶は大きな風評被害を受けました。原子力発電は、ただ“エネルギーの安全保障”という意義を口にするだけや、このように実際の現場を見させて頂くのはいい事ですが、それだけでは、中々イメージを払拭できず、これら①～③の事に国が対処しなければならないと思いますが、現場としてどのように思われるでしょうか？など。
　これら質問の全ての項目に前向きにお答え頂きました。お答えを詳細には記しませんが、「安全だけではなく、“安心”して頂けるようにしなければならない」とおっしゃっていました。
　“埼玉から一番近い原発”を早い時期に見たいと思い、今回視察しましたが、大変有意義でした。

東海村長に山田氏 原発再稼働に中立の姿勢（映像）９月９日 日テレ

——————–

埼玉県庁。
県議と意見交換。
企画財政部調整幹。八ツ場ダム建設工事内容の変更。
議事課。議会改革について提案。
新聞記者と会合。県議会改革について。
（終電で帰宅）
視察報告書作成（２時半まで）。