２０１７年３月６日の活動

県庁。
情報システム課長。
　委員会の前に、こちらから私の質問予定を連絡したが、逃げの答弁になり、考えてもらいたかった。
環境部調整幹。県庁３大政策の『エコタウン』。
会派会議。知事多選条例。
長野県防災ヘリの墜落を無にしない為に。
他会派県議と意見交換。議員の費用弁償条例。

県議会、企画財政委員会。（議事録が来次第、ＵＰします）
＜私の質問＞
　●県庁の担当課の課題を、県庁の仕組みとして見抜き、改善する仕掛けが必要では？
　●児童相談所の６人増員は、警察官・警察官ＯＢか？
　●子供をネット・トラブルに遭わないようにするには？

他会派県議と意見交換。防災ヘリ有料化条例。
改革局長。県庁組織機構の私の考え。
都市整備部調整幹。住宅課。住宅政策について。
他会派県議と意見交換。市議選。
知事特別秘書２人と別々に同じ話をし、疲れました。５か年計画原案と、私ども会派の考えの根本的違い。
環境部調整幹。
県議と意見交換。知事特別秘書の役割について。
（終電で帰宅）

――――――――

【県庁の回答は『今後も』ばかり】
　知事は「県庁の回答として『今後も』や『引き続き』などは基本的に使うべきではない」と発言しましたが、私ども会派からの提言への回答には、『今後も』や『引き続き』がたくさんあります。
　私どもが提言したのは今の延長上ではなく、【仕組みを変えなくてはどうにもならない事】がほとんどなので、県庁が文書で回答する際、全く思考されたと思えない事に対して青字でXをしたものを会派ＨＰにＵＰしましたので、まず第１弾としてご覧下さい。
（『引き続き』とは書かれていないものの意味的に『引き続き』の回答を後日、ＵＰしていきます）
県の回答は『今後も』ばかり　埼玉県議会無所属改革の会ＨＰ

――――――――

日本の家電メーカーが、掃除機の開発でダイソンに負けたり、ｉＰｏｄをソニーでなくａｐｐｌｅが開発する時代が来るとは思いませんでした。
　埼玉県は首都圏なので以下のように、県内や周辺に国の研究施設が多くあるのですが・・・。

埼玉県内の『科学技術』の技術者数は、１０年間で１／４以上減っています（増減率全国２６位）。
　県庁は『科学技術基本計画案』を作成しましたが、↓以下のようなデータが資料に入っていません。県庁職員が科学技術の指導をする訳ではないので、数値によって危機感を県民と共有する必要があると、担当職員に私から言いました。